Изготовление рефератов = проституция?

Итак, давно ставшим нам привычными словам "Рефераты на заказ" в контекстной рекламе Гугля осталось жить считаные дни. Приравняв изготовление рефератов, дипломов, курсовых и прочих работ к таким тяжким преступлениям, как продажа оружия, наркотиков и проституция, Google принял решение со следующего месяца запретить эти темы в своей контекстной рекламе.

Представители Google считают, что распространение готовых рефератов в сети способствует снижению уровня образования и ведет к плагиату (не могу с этим не согласиться). Поэтому данное решение, несмотря на многочисленные протесты обездоленных продавцов рефератов, руководство компании считает вполне логичным.

Вот только жаль бедных братьев и сестер по перу, бессонными ночами зарабатывающих свой нелегкий хлеб этими самыми курсовыми. Ведь работы у них теперь значительно поубавится...

Тяжела и неказиста жизнь простого журналиста...

"Ищу писателя для книги о (не важно...). Оплата только при условии полной передачи авторских прав..." Таких объявлений в интернете пруд пруди - на каждом шагу нас просят что-то написать - побольше да подешевле. И чтобы потом на авторство не претендовали, ведь у нашей, еще не написанной книжки уже есть автор...

И, как правило, такие заказчики находят своих исполнителей, потому как в интернете великое множество выкинутых на обочину литераторов и журналистов, которым податься-то, в принципе, больше и некуда...

Полина Русяева назвала таких трудяг "рабами" и "неграми". И хотя я с этим определением не согласна, но ее статью "Рабы по собственной воле" прочитала с интересом. Чего и вам желаю.

Leo Burnett ищет рабов, а Euro RSCG Moradpour обещает копирайтеров не убивать

Очень интересная статья об "особенностях национальной охоты" на копирайтеров появилась на adme.ru

Похоже у господ креаторов совсем крыша от креатива поехала, судя по их последним рекрутинговым кампаниям. Мне интересно было бы узнать психологический портрет человека, который клюнет на эти призывы и пойдет проситься в рабство. А с другой стороны, рекламных агентств уже столько, что надо же как то выделиться на их фоне. А то, того и гляди, молодая поросль уйдет к конкурентам.

Московский комсомолец в Самаре - рассадник плагиата

Сегодня в личку мне пришло сообщение от коллеги. Оказывается, одна ушлая самарская журналисточка Ева Скатина бессовестно сперла у меня из портфолио на Фриланс.Ру статью (которая там вот уже месяцев пять болтается) и разместила ее в одном из последних номеров "Московского комсомольца" в Самаре под своим именем. Причем дамочка настолько обнаглела, что даже не постаралась мой текст хоть как-то переделать, а так целиком и вставила в свой опус, переписав лишь один абзац вступления.

"Вот она, слава..." - иронично подумала я, написала гневное письмо в редакцию газеты и успокоилась, прекрасно понимая, что ответа мне, скорее всего, не будет, доказать факт кражи достаточно сложно, а бесстыжая плагиаторша так и останется безнаказанной.
Но вот внутренний червячок меня все-таки время от времени подтачивал, и я решила проверить, а не сперла ли эта мадам еще чего-нибудь у меня из портфеля. И результаты не заставили себя долго ждать.

Номер МК в Самаре от 25.04.2007:
заметка "Опасный враг - клещ" подписанная все той же Евой Скатиной на самом деле является статьей доктора Вадима Брохина "Что делать, если на собаке клещ?"
И того, включая мою статью, это уже два краденых текста в одном номере самарской газеты.

Но, как оказалось, не только Ева Скатина в этой газете не чиста на руку. В том же номере от 24.05.2007 скромненько притаилась гламурная заметка "Шкурка напрокат. Гламурные новинки автомоды - 2007" в авторах у которой значится некий Виталий Владимиров. На самом же деле это неумело надерганные куски из статьи Юлии Жуковой "Шкурка напрокат"

Не обошелся без ворованного материала и последний номер МК в Самаре от 02.05.2007. Все тот же Виталий Владимиров записался в авторы заметки "Как сэкономить на страховке?" А по сути - это всего лишь сокращенный вариант статьи эксперта АГ "Рада" Н.А. Габец "Автостраховка по дешевке"

Остается только пожелать самарскому "Московскому комсомольцу" тщательнее подбирать себе сотрудников и внимательнее проверять все их творения на предмет плагиата.

С праздником, коллеги!!!

Сегодня, 3 мая, весь мир отмечает День свободной прессы.

Всемирный день свободы печати отмечается ежегодно с 1992 года по инициативе представителей независимой печати стран Африки, одобренной Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО).

Дата 3 мая выбрана не случайно. Именно в этот день в 1991 году в столице Намибии представители независимой печати стран Африки приняли «Виндхукскую декларацию», в которой содержался призыв к правительствам государств мира обеспечивать свободу прессы и ее демократический характер. В декларации подчеркивалось, что важнейшей составной частью любого демократического общества является свободная, плюралистическая и независимая пресса.

В 1993 году Генеральная Ассамблея ООН приняла решение провозгласить 3 мая Всемирным днем печати. Главным мероприятием празднований является вручение Всемирной премии ЮНЕСКО за вклад в дело свободной печати имени Гильермо Кано, колумбийского журналиста, погибшего в 1986 году. Учреждена премия в 1997 году, вручается отдельным лицам, организациям или учреждениям. В День свободы печати поминают журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей.

В память о российских журналистах, отдавших свою жизнь во имя свободы слова, редакциями различных СМИ были учреждены премии. Газета «Красная звезда» присуждает ежегодную внутриредакционную премию имени Владимира Житаренко. В 2001 году была учреждена премия имени Артема Боровика за лучшее журналистское расследование.

Подобные премии существуют и за рубежом. В 2001 году по инициативе итальянского журналиста и писателя Фурио Коломбо была учреждена международная премия для военных корреспондентов имени Антонио Руссо - журналиста, убитого в Грузии в конце 2000 года. Начиная с 2002 года, аспирантура факультета журналистики Колумбийского университета присуждает премию имени Курта Шорка в области международной журналистики за независимые и профессиональные репортажи, проливающие свет на противоречивые события и вопросы.

Источник: РИА Новости

вы vs Вы

Этот пост - мой ответ тем, кто постоянно упрекает меня в том, что местоимение вы в своих текстах я пишу со строчной буквы. Так вот, я пишу так, как считаю правильным, и в свою защиту привожу выдержку из "Письмовника" портала Грамота.Ру

КАК НАПИСАТЬ ВЫ - С ПРОПИСНОЙ ИЛИ СО СТРОЧНОЙ БУКВЫ?

Вначале немного истории. Вот что пишет об употреблении формы Вы в "Словаре речевого этикета" А. Г. Балакай: Употребление вы по отношению к одному лицу высокого положения (господину, князю) встречается уже в памятниках русской письменности XI-XVI веков, что связано с влиянием византийской речевой традиции. Однако распространение в качестве вежливого, почтительного обращения вы (Вы) получило в Петровскую эпоху и особенно - в послепетровскую эпоху под влиянием западноевропейского, в частности немецкого и французского, речевого этикета. Цитата из Фонвизина, "Недоросль": [Стародум:] Служил он Петру Великому. Тогда один человек назывался ты, а не вы, тогда не знали еще заражать людей столько, чтобы всякий считал себя за многих. В XIX веке обращение на Вы стало нормативным в светской речевой учтивости, прежде всего по отношению к лицам привилегированных сословий. Столыпин писал, что первым императором, обращавшимся к окружающим на Вы, стал Александр III.